諾基亞專利糾紛結束 高通3G盈利模式遇挑戰

發佈時間：2007.08.23 13:54 來源：通信資訊報 作者：林憬輝
諾基亞結束與高通長達近半年的3G交叉專利授權糾紛，近期宣佈從Broadcom和意法半導體訂購手機晶片。此舉無疑將給高通帶來很大的競爭壓力，高通的盈利模式再次受到挑戰。
專利費用成雙方訣別主要原因
此次，高通與諾基亞訣別的主要原因就是雙方在3G專利授權使用費用上的爭執不下。
今年4月9日，諾基亞和高通公司的3G交叉專利授權協議到期，雖然此前雙方就續簽3G授權協議進行了長達數個月的談判，但直到授權協議截至日期為止，雙方仍未能順利續約，這就造成諾基亞公司無法繼續使用高通公司的WCDMA專利，高通公司也不能使用諾基亞授權的專利。
後來，諾基亞公司雖曾表示，願意支付兩千萬美元作為第二季度的專利費，但高通公司則拒絕了諾基亞的支付提議以及其他談判條件，並表示諾基亞支付的兩千萬美元，只是之前專利費的很小的一部分。
依據雙方當初的授權協議，諾基亞公司需要向高通支付手機成本4．5％的授權費。但諾基亞首席財務官瑞克·西蒙森（Rick Simonson）認為，高通專利在WCDMA標準中的作用開始逐漸減小，因此應該降低授權費用。而高通公司則表示，為了確保手機製造商生產出更經濟的手機產品，高通在研發領域投入了數億美元的資金。因此，這筆授權費用是合理的。
可以看出專利的授權使用費成為高通與諾基亞不能續約的主要原因。諾基亞認為高通誇大了專利技術的使用價值，收取了過高的費用，而高通則認為在先前的研發領域投入了大量的資金，因此費用是合理的。
其實，在此前的美國無線通信展大會上高通CEO保羅·雅各布（Paul Jacobs）就曾表示，對與諾基亞在3G專利授權費用方面達成一致表示“不樂觀”。
“高通模式”屢遭質疑
對於與諾基亞的分手，高通CEO保羅·雅各布認為，儘管諾基亞從高通競爭對手那裏訂購晶片，但這不會影響到高通在業內的領先地位。因為無論從性能還是技術角度講，高通都是業內的領先者。而且，高通一直都在研發領域投入鉅資，因此相信這種領先優勢能夠保持下去。
高通公司依靠專利起家，是一家典型的技術型公司。在CDMA技術專利領域，高通公司擁有1400多項核心專利，可以說是CDMA技術專利領域的霸主。通過授權使用這些CDMA專利，高通公司每年都可獲得了巨大的利潤。2006年在高通公司75．3億美元的收入中，專利許可費用已經佔到收入的三分之一，31．6億美元的稅前利潤有三分之一至四分之一來自專利許可的收入。
然而，現在越來越多的公司對高通的這種盈利模式錶示質疑。諾基亞和其他無線設備製造商抱怨高通在它們的產品中採用專利技術許可不公平，收取了過高的專利費用。
在印度，最大的兩個CDMA運營商接連提出，由於高通的專利許可費用太高，他們可能會從CDMA轉向GSM領域，並且要求高通降低專利許可費以滿足他們的需要。而歐洲、南韓和日本的監管機構調查高通的業務慣例，高通公司與競爭對手的商務訴訟覆蓋了美國和歐洲。
批評家表示，高通誇大了它發明的價值，為削減產品成本製造了混亂，把成本傳遞給消費者。
高通諾基亞分手後誰最受傷？
在GSM領域，諾基亞作為全球最大的手機製造商擁有不可動搖的霸主地位。但CDMA作為未來發展的重點，諾基亞在其中並沒有明顯的優勢。特別是在專利技術方面，高通在其中擁有壟斷地位。隨著CDMA手機市場的迅速發展，諾基亞要想生產更多的CDMA手機就必須向高通等擁有CDMA專利技術的商家支付更多的費用。雖然此次諾基亞放棄高通，選擇和Broadcom、意法半導體合作，但是諾基亞仍然需要支付一筆不菲的費用，因此，在未來的時間裏諾基亞營運利潤率將會受到影響。
而對於高通來講，儘管近兩年來雖然CDMA全球用戶數還在不斷增長，但是與GSM用戶數相比，CDMA的用戶數仍然處於弱勢。高通通過CDMA專利優勢，獲取高額利潤，可能阻礙了CDMA產業的發展。資訊產業部副部長奚國華就曾表示，3G標準的知識產權費必須合理，過高會造成壟斷，會導致人類文明的成果在應用時受阻。
傳統經濟模式下，生產者以獲得稀缺的或壟斷的優勢資源來直接獲得經濟利益。而在經濟全球化和全球經濟一體化的今天，在3G即將上馬之時，企業在市場中競爭和生存的法則已經變為合作共贏，有共贏才有未來。(責任編輯：賀晨笛)