2014-03-15 17:02:02
文/孫永傑 香港新浪
近日，國外媒體報導披露了前微軟CEO史蒂夫•鮑爾默(Steve Ballmer)退休及新任CEO，薩提亞•納德拉(Satya Nadella)繼任的內幕，從曝光的內幕看，鮑爾默的退休與董事會給予的壓力關係密切，這除了和鮑爾默的個人性格有關外，在微軟戰略的決策上，微軟董事會與鮑爾默的大相逕庭更是主要原因。
例如在鮑爾默推出Surface平板電腦及併購Nokia手機業務等這些重大戰略決策中，通過內幕的披露，我們才知道微軟董事會，甚至包括微軟創始人蓋茨和新任CEO納德拉都曾經竭力反對。可以說，鮑爾默是頂著微軟董事會的巨大壓力憑藉自己所謂獨斷專行的暴脾氣才勉強讓董事會接受他的這些戰略，當然這些也最終鑄成了他不得不提前（按照鮑爾默的計劃）退休的後果。拋開所謂的董事會的權力之爭，單從市場戰略的角度看，我們認為微軟董事會並不客觀瞭解當時微軟在智能手機和平板電腦市場所面臨的嚴峻形勢，而鮑爾默的舉動在今天看來，恰恰拯救了微軟，或者說是讓微軟在移動互聯網尚存一席之地。
據披露的內幕，在鮑爾默推出微軟自己的Surface平板電腦時，包括蓋茨在內的微軟董事會都認為微軟不應該自己涉足硬件，而應繼續專注於軟件。但從當時的競爭態勢看，微軟傳統的PC合作夥伴早已在平板電腦市場投入到GoogleAndroid陣營，而昔日PC產業最大的盟友英特爾在支援Android平板電腦上更是推波助瀾。可以說微軟在以Windows8進入平板電腦時對於傳統PC廠商的影響力及這些廠商對於微軟在平板電腦市場的競爭力的期待程度已降到最低點。此種情況下，如果按照微軟董事會的想法，微軟在平板電腦市場很可能得不到傳統PC廠商的相應，而毫無建樹。所以鮑爾默決定讓微軟親力親為，推出了自有品牌的Surface平板電腦，從當時Surface較高的定價看，鮑爾默希望Surface能夠為傳統PC廠商樹立一個Windows平板電腦的標杆，同時為這些PC廠商預留出了價格空間（即Surface不會和傳統PC廠商的Windows平板形成鮮明的競爭關係）。
但事後的發展證明，傳統PC廠商在推Windwos平板方面並不積極，這從目前Windows平板電腦中，Surface佔據絕對優勢可見一斑。從某種程度講，如果沒有微軟自己的Surface，微軟今天在平板電腦市場幾無建樹。那微軟董事會的所謂軟件在哪裡體現呢？根本沒有存在和體現的硬件平台。
與平板電腦類似，在智能手機市場，由於微軟與Nokia之前建立的戰略合作關係，Nokia在被微軟併購前，其Lumia系列智能手機已經佔據微軟智能手機Windows Phone市場80%90%的市場份額，Nokia已經成為微軟Windows Phone的重要硬件平台（從微軟董事會堅持軟件的觀點看），但Nokia這個"熊孩子"早就不滿與微軟戰略合作的結果，一直在密謀要發佈基於GoogleAndroid系統的手機，這從微軟宣佈併購Nokia手機業務之後的相關報導中得到了證實。而在剛剛結束的MWC2014上，即將完成被併購的Nokia還是發佈了基於Android系統的Nokia X系列手機，由此可以想像下，鮑爾默未併購Nokia手機業務之前，Nokia會怎樣？
面對Nokia這個搖擺的合作夥伴，鮑爾默惟一可以做的就是保住微軟通過Nokia在智能手機市場獲得的那4%5%左右的市場份額，所謂留得青山在，不怕沒柴燒。表面上看鮑爾默併購Nokia手機是進入到智能手機的硬件，與微軟董事會的戰略相悖，但實際上，這個併購最終還是為了微軟的Windows Phone系統平台，微軟董事會難道連這點也看不出來嗎？還要竭力反對。
當然我們在此並非是為鮑爾默的提前退休打抱不平，畢竟鮑爾默在執掌微軟CEO期間，也犯過錯誤，但在事關微軟在某個產業生與死的戰略選擇上，鮑爾默的選擇應該是正確的，這也暴露出微軟董事會對於某些產業競爭和發展判斷上的短視及膚淺。不要小看董事會的作用，惠普這個IT巨頭之所以這幾年一直低迷，關鍵就是董事會在戰略的搖擺及內部的混亂，進而直接導致前任CEO李艾科的錯選及併購上失誤。所以，這次國外媒體對於微軟換帥幕後的曝光，讓我們真正擔心微軟未來的，除了外部的市場競爭及產業的變化外，微軟董事會在未來發展中面臨重大事件時的決策及對於產業發展的前瞻和判斷能力才是最大的隱憂。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
文/孫永傑 香港新浪
近日，國外媒體報導披露了前微軟CEO史蒂夫•鮑爾默(Steve Ballmer)退休及新任CEO，薩提亞•納德拉(Satya Nadella)繼任的內幕，從曝光的內幕看，鮑爾默的退休與董事會給予的壓力關係密切，這除了和鮑爾默的個人性格有關外，在微軟戰略的決策上，微軟董事會與鮑爾默的大相逕庭更是主要原因。
例如在鮑爾默推出Surface平板電腦及併購Nokia手機業務等這些重大戰略決策中，通過內幕的披露，我們才知道微軟董事會，甚至包括微軟創始人蓋茨和新任CEO納德拉都曾經竭力反對。可以說，鮑爾默是頂著微軟董事會的巨大壓力憑藉自己所謂獨斷專行的暴脾氣才勉強讓董事會接受他的這些戰略，當然這些也最終鑄成了他不得不提前（按照鮑爾默的計劃）退休的後果。拋開所謂的董事會的權力之爭，單從市場戰略的角度看，我們認為微軟董事會並不客觀瞭解當時微軟在智能手機和平板電腦市場所面臨的嚴峻形勢，而鮑爾默的舉動在今天看來，恰恰拯救了微軟，或者說是讓微軟在移動互聯網尚存一席之地。
據披露的內幕，在鮑爾默推出微軟自己的Surface平板電腦時，包括蓋茨在內的微軟董事會都認為微軟不應該自己涉足硬件，而應繼續專注於軟件。但從當時的競爭態勢看，微軟傳統的PC合作夥伴早已在平板電腦市場投入到GoogleAndroid陣營，而昔日PC產業最大的盟友英特爾在支援Android平板電腦上更是推波助瀾。可以說微軟在以Windows8進入平板電腦時對於傳統PC廠商的影響力及這些廠商對於微軟在平板電腦市場的競爭力的期待程度已降到最低點。此種情況下，如果按照微軟董事會的想法，微軟在平板電腦市場很可能得不到傳統PC廠商的相應，而毫無建樹。所以鮑爾默決定讓微軟親力親為，推出了自有品牌的Surface平板電腦，從當時Surface較高的定價看，鮑爾默希望Surface能夠為傳統PC廠商樹立一個Windows平板電腦的標杆，同時為這些PC廠商預留出了價格空間（即Surface不會和傳統PC廠商的Windows平板形成鮮明的競爭關係）。
但事後的發展證明，傳統PC廠商在推Windwos平板方面並不積極，這從目前Windows平板電腦中，Surface佔據絕對優勢可見一斑。從某種程度講，如果沒有微軟自己的Surface，微軟今天在平板電腦市場幾無建樹。那微軟董事會的所謂軟件在哪裡體現呢？根本沒有存在和體現的硬件平台。
與平板電腦類似，在智能手機市場，由於微軟與Nokia之前建立的戰略合作關係，Nokia在被微軟併購前，其Lumia系列智能手機已經佔據微軟智能手機Windows Phone市場80%90%的市場份額，Nokia已經成為微軟Windows Phone的重要硬件平台（從微軟董事會堅持軟件的觀點看），但Nokia這個"熊孩子"早就不滿與微軟戰略合作的結果，一直在密謀要發佈基於GoogleAndroid系統的手機，這從微軟宣佈併購Nokia手機業務之後的相關報導中得到了證實。而在剛剛結束的MWC2014上，即將完成被併購的Nokia還是發佈了基於Android系統的Nokia X系列手機，由此可以想像下，鮑爾默未併購Nokia手機業務之前，Nokia會怎樣？
面對Nokia這個搖擺的合作夥伴，鮑爾默惟一可以做的就是保住微軟通過Nokia在智能手機市場獲得的那4%5%左右的市場份額，所謂留得青山在，不怕沒柴燒。表面上看鮑爾默併購Nokia手機是進入到智能手機的硬件，與微軟董事會的戰略相悖，但實際上，這個併購最終還是為了微軟的Windows Phone系統平台，微軟董事會難道連這點也看不出來嗎？還要竭力反對。
當然我們在此並非是為鮑爾默的提前退休打抱不平，畢竟鮑爾默在執掌微軟CEO期間，也犯過錯誤，但在事關微軟在某個產業生與死的戰略選擇上，鮑爾默的選擇應該是正確的，這也暴露出微軟董事會對於某些產業競爭和發展判斷上的短視及膚淺。不要小看董事會的作用，惠普這個IT巨頭之所以這幾年一直低迷，關鍵就是董事會在戰略的搖擺及內部的混亂，進而直接導致前任CEO李艾科的錯選及併購上失誤。所以，這次國外媒體對於微軟換帥幕後的曝光，讓我們真正擔心微軟未來的，除了外部的市場競爭及產業的變化外，微軟董事會在未來發展中面臨重大事件時的決策及對於產業發展的前瞻和判斷能力才是最大的隱憂。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
No comments:
Post a Comment